Astro, WordPress, Битрикс или Тильда: что выгоднее владельцу сайта

Какую CMS выбрать, проще решать не по списку функций, а по счёту за год после запуска. Тильда обходится примерно в 9 000 ₽ в год за подписку. WordPress - в 15 000-40 000 ₽: хостинг, платные плагины и несколько часов на обновления. 1С-Битрикс - дороже всех по обязательным платежам: сама редакция стоит десятки тысяч единовременно, продление лицензии - порядка четверти от её стоимости ежегодно, плюс хостинг под нагрузкой. Сайт на статике вроде Astro - в пределах 4 000 ₽ в год за домен и хостинг, потому что платить там больше не за что.

Цены на лицензии меняются, актуальные надо смотреть в прайсе вендора. Порядок величин держится годами, и решение принимается по нему. Дальше - что стоит за этими суммами и где каждая платформа объективно лучше остальных.

Разработка сайта под ключот 250 000 до 600 000 ₽сроки: 4-8 недель

Счёт за год важнее счёта за проект

Разработка - разовая трата. Владение - постоянная, и на горизонте трёх-пяти лет она догоняет цену проекта.

В счёт за год входит не только то, что списывается с карты. Часы на обновления, простой сайта при поломке, время сотрудника, который правит контент, и стоимость каждой правки, которую нельзя сделать самому, - всё это деньги. Просто они разложены по разным строкам бюджета и поэтому не складываются в голове.

Ниже я свожу их в одну таблицу.

	Обязательные платежи в год	Кто правит контент	Правка вёрстки	Скорость на мобильном
Тильда	≈9 000 ₽	вы сами	в пределах блоков	LCP 4-6 с
WordPress	15 000-40 000 ₽	контент-менеджер	1-3 часа исполнителя	LCP 3-6 с
1С-Битрикс	лицензия плюс продление ≈25% в год	контент-менеджер	2-4 часа исполнителя	LCP 3-5 с
Astro (статика)	до 4 000 ₽	через админку или разработчика	1-2 часа исполнителя	LCP 1,2-1,8 с

Цифры по скорости - из моих замеров на клиентских проектах, а не из рекламных материалов. Любую из этих платформ можно разогнать и любую можно посадить: WordPress с хорошим кэшем и без пятнадцати плагинов работает достойно, а статику можно завалить неоптимизированными картинками. Речь о том, что получается по умолчанию, а по умолчанию получается именно так.

Тильда: короткий лендинг и ничего больше

Тильда выигрывает в одной точке, но выигрывает уверенно. Если нужен одностраничник под рекламу на срок до года, ничего дешевле и быстрее нет: 750 ₽ в месяц, запуск за два-три дня, правки своими руками без подрядчика.

Недооценённое преимущество - именно правки. У половины сайтов, которые я вижу, контент не обновлялся два года, потому что каждая правка требует письма разработчику. В конструкторе владелец меняет цену за пять минут, и сайт живёт.

Потолок наступает на структуре: ограниченный контроль над адресами, частичная микроразметка, лишний код в каждой странице и сборка каждой страницы руками. Каталог на четыреста позиций в конструкторе не живёт.

WordPress: самый доступный рынок исполнителей

Здесь я скажу то, что мне невыгодно. Если ваш главный страх - остаться без подрядчика, WordPress безопаснее всего остального в этом списке, включая мою статику.

Разработчика на WordPress можно найти за день. Их десятки тысяч, в любой ценовой категории, в любом городе. Час стоит дешевле, чем у специалиста по современному фронтенду, потому что предложение больше спроса. Готовых решений под типовые задачи - каталог, бронирование, формы, многоязычность - существуют сотни, и большинство ставится без разработки вообще.

Чем платите: обслуживанием. Ядро и плагины обновляются постоянно, обновления иногда ломают друг друга, а необновлённый плагин - это самая частая дверь для взлома. Реалистичный бюджет времени - несколько часов в квартал, и эти часы надо кем-то закрывать. Плюс скорость: каждая страница собирается из базы при открытии, и без кэша разница с готовыми файлами видна невооружённым глазом.

Битрикс: когда лицензия окупается

Битрикс дороже всех по обязательным платежам, и его берут не за сайт, а за то, что вокруг.

Он окупается в одном сценарии: у вас уже стоит 1С, вам нужен обмен товарами, ценами, остатками и заказами, и вы хотите, чтобы этот обмен поддерживал вендор, а не ваш подрядчик. Готовая интеграция из коробки экономит недели разработки и, что важнее, снимает с вас риск: когда 1С обновится, чинить будет не ваш фрилансер.

Второй сценарий - корпоративные требования. Тендеры, госзаказчики, служба безопасности, которая знает это имя. Спорить бессмысленно, проще взять.

Чем платите: ежегодным продлением, дорогим хостингом, потому что система требовательна к ресурсам, и более узким рынком исполнителей. Час разработчика Битрикса стоит дороже часа на WordPress.

Статика: скорость и тишина, но правки через человека

Мой основной инструмент - Astro. Страницы собираются заранее и лежат готовыми файлами. Открытие страницы не требует ни базы, ни вычислений.

Что получает владелец: LCP в районе 1,2-1,8 секунды на мобильном, хостинг за пару тысяч в год, полное отсутствие класса проблем «сайт взломали через плагин» и полный контроль над адресами, заголовками и микроразметкой. Для сайта, который зарабатывает на поиске, последнее решает больше, чем дизайн.

Чем платите: правки идут через человека. Контент можно закрыть админкой, но её надо заказать, а изменения в вёрстке в любом случае делает разработчик. И рынок исполнителей уже: людей, которые уверенно работают с современным фронтендом, меньше, чем WordPress-разработчиков, и час у них дороже.

Сравнение

WordPress против статики глазами владельца

Две самые частые альтернативы при выборе. Чем выше значение, тем лучше показатель.

А WordPress Б Astro (статика)

0255075100

Обязательные платежи в год

А 55

Б 95

перевес Б на 40 15-40 тысяч против 4 тысяч

Найти замену подрядчику

А 95

Б 45

перевес А на 50 Исполнителей на порядок больше

Контент без разработчика

А 90

Б 60

перевес А на 30 Админка из коробки против заказанной

Скорость на мобильном

А 45

Б 95

перевес Б на 50 LCP 3-6 с против 1,2-1,8 с

Безопасность и обновления

А 40

Б 95

перевес Б на 55 У статики нет админки, которую ломают

Контроль над адресами и разметкой

А 70

Б 95

перевес Б на 25

Сколько стоит одна правка

Практическая метрика, которую стоит спросить у подрядчика до договора.

Поменять цену в прайсе. Тильда - пять минут своими руками. WordPress и Битрикс - пять минут контент-менеджера. Статика с админкой - те же пять минут, без админки - письмо разработчику и 3 500 ₽ за час, из которого уйдёт двадцать минут.

Добавить страницу услуги. Конструктор - час-два своими руками, но структура и заголовки останутся такими, какими их позволит платформа. CMS - от часа, если есть подходящий шаблон. Статика - 1-2 часа разработчика, зато адрес, заголовки и разметка будут ровно те, что нужны.

Поменять блок на главной. Везде это работа исполнителя, кроме конструктора. Разница в часах небольшая, разница в результате - в том, не сломается ли скорость.

Вывод, который отсюда следует: если контент меняется чаще раза в неделю, платите за админку сразу. Она окупается за полгода на одних только часах.

Как выбрать

Одностраничник под рекламу на срок до года - конструктор, и не переплачивайте.

Сайт с частым потоком публикаций, силами контент-менеджера, без ставки на скорость - WordPress. Это честный ответ, и он чаще правильный, чем принято говорить в студиях.

Есть 1С и нужен живой обмен товарами и заказами - Битрикс, за него платят именно за это.

Ставка на поиск, важна скорость, нужен контроль над структурой и не хочется думать про обновления и взломы - статика.

Полные вилки по разработке и поддержке собраны на странице цен, а как я собираю сайт по шагам, описано в разработке сайтов. Платформу я предлагаю после того, как посмотрю, кто и как часто будет менять контент: этот вопрос определяет выбор сильнее, чем всё остальное.